Date: 2013-04-12 09:11 am (UTC)
Мне кажется, что ты написал ересь, и вот почему.

На мой взгляд (впрочем, возможно, некомпетентный), должно быть устроено так: если общепризнано, что муниципальный общественный транспорт городу нужен (я, например, считаю, что Москве -- да, нужен), то он должен частично субсидироваться из муниципальных налогов (напрямую, не считая вложений в инфраструктуру). При этом эта "частичность" должна быть выбрана очень тонко: не слишком много, чтобы у муниципального транспорта был стимул зарабатывать деньги, а не проедать налоги, и не слишком мало, чтобы они могли вытеснять "дикие" маршрутки чисто экономическими методами (более удобным сервисом и более низкими ценами). Влиять на маршрутки административными методами (кроме, возможно, каких-то разумных, не завышенных, требований к безопасности) мне кажется плохой идеей.

И вообще я не уверен в том, что маршрутки -- это плохо (сам, помнится, в давние годы ездил по дороге в школу от Савеловской до Новослободской на маршрутке за 15 коп: серой линии метро еще не было; однако, тогда маршрутки ведь тоже, наверное, были муниципальными?). И если маршрутка может экономически побеждать субсидируемый автобус, то значит она реально нужна (при имеющейся организации муниципального транспорта), и то, что она есть -- это хорошо (а вот муниципальный транспорт, возможно, управляется плохо).
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting
Page generated Jun. 17th, 2025 03:59 am
Powered by Dreamwidth Studios