![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
выборы-выборы (на новый мотив)
Во-первых, вы, возможно, еще не зарегистрировались в качестве избирателя на выборах в координационный совет оппозиции. Угадал? :) Тогда можно зайти сюда и за полминуты зарегистрироваться.
Во-вторых, я думал-думал, за кого голосовать. Надумалось следующее (прошу прощения, если кому-то текст покажется нравоучительным или надменным - я меньше всего хотел этого, просто старался сколько-то сжато изложить по чуть-чуть про многих людей).
Мне кажется, что даже самым последовательным сторонникам "Яблока" не то "Парнаса" ясно, что люди оттуда уже как-то.. поднадоели, что ли. Понятно, что отсутствие у них каких-то внятных результатов - это больше заслуга путинского окружения, а не их самих. Но... самоиронии у них не хватает, что ли... Нельзя же с таким серьезным видом десятый год подряд рассказывать, что вот я сейчас, еще напрягусь - и свалю Путина, это будет моя заслуга.
Кстати (забыл написать об этом в первой строчке), а что вообще будет делать координационный совет оппозиции? Точно не известно. Это забавно, но не страшно: главное - начать что-то делать (вспоминается лягушка, у которой от бессмысленного сучения ножками получилось масло :)). Мне кажется приятной аналогия с чешским "Гражданским Форумом": раз - и появляется некая политическая сила, объединяющая людей разных взглядов, которая готова противостоять режиму. И - если уж следовать аналогии с ЧССР - мне кажется правильным, чтобы этим движением занимались не профессиональные политики, а просто уважаемые в обществе люди. Если своей мега-фигуры (российского Гавела) пока не видно, то, наверное, было бы приятно, чтобы в координационный совет оппозиции вошли просто уважаемые писатели и общественные деятели (сквозная нумерация помогает следить за приближением к магической константе 30):
1) Людмила Улицкая,
2) Татьяна Лазарева,
3) Михаил Шац.
Пока шли люди, чья репутация не вызывает у меня вопросов. Вообще. Дальше есть ряд общественных деятелей, про которых я в точности такого же сказать не могу, но за которых собираюсь голосовать:
4) Владимир Мирзоев (он не попал в список сверху не потому, что я знаю про него что-то плохое, а потому, что слишком мало знаю),
5) Сергей Пархоменко,
6) Филипп Дзядко,
7) Дмитрий Быков,
8) Ирина Ясина.
Добавим еще (хотя и не люблю часть их публикаций):
9) Рустем Адагамов,
10) Олег Кашин.
Еще хочется добавить нескольких человек, который очень стараются делать что-то полезное. Совершают ошибки (кто-то их потом признает, кто-то - нет), но пытаются делать что-то важное для общества:
11) Данила Линдэле (за него, кстати, я считаю, просто *нужно* голосовать - судя по ЖЖ, очень клевый чувак, делающий много реально важных дел и не стесняющийся признавать ошибки),
12) Максим Кац,
13) Сурен Газарян,
14) Николай Левшиц (попадает в список исключительно за Крымск, я про него мало знаю),
15) Михаил Аншаков (защита прав потребителей - дело вообще хорошее, а идея публично заявить о некорректно устроенной торговле в храме Христа Спасителя мне представляется скорее правильной, чем неправильной - with all due respect..).
Под вопросом идут те, кто делал что-то хорошее и про кого я не могу вспомнить достаточно плохого:
16) Гарри Каспаров,
17) Олег Шеин,
18) Андрей Пионтковский.
Благодаря знакомству "через одно рукопожатие" :) я добавляю еще одного человека:
19) Юлия Галямина.
Дальше идет сплошной список тех, за кого я бы проголосовал, если б это нужно было сделать завтра (но про кого знаю при этом ну совсем мало):
20) Игорь Сангаев,
21) Аркадий Бабченко,
22) Олег Лурье,
23) Денис Билунов,
24) Евгения Чирикова.
Остается несколько "вакантных мест". Кто что знает про Алину Витухновскую? Про людей из "Росямы"? Владимира Кара-Мурзу (Миша, я твое мнение помню :))? Андрея Илларионова? Константтина Янкаускаса?
Не хочу голосовать за Леонида Ольшанского, потому что часто из его уст выходят демагогические заявления (или я зря его так?).
Не хочу голосовать за профессиональных или почти профессиональных политиков (ну или тех публичных людей, кто не смог стать моральным авторитетом :)):
- Алексей Навальный,
- Владимир Ашурков,
- Мария Баронова,
- оба Гудковых,
- Владислав Наганов,
- Илья Пономарев,
- Ольга Романова,
- Удальцов и Удальцова,
- Илья Яшин,
- Борис Немцов.
Не хочу голосовать за тех, кто чем-то себя скомпрометировал (пусть и мизерно) в последнее время:
- Петр Верзилов,
- Ксения Собчак (пост про деньги для Ильи Пономарева мне читать было неприятно).
Как-то так. Разумная критика и незлобные комментарии приветствуются. :)
Про списки "по куриям" надо потом написать отдельный пост.
Во-вторых, я думал-думал, за кого голосовать. Надумалось следующее (прошу прощения, если кому-то текст покажется нравоучительным или надменным - я меньше всего хотел этого, просто старался сколько-то сжато изложить по чуть-чуть про многих людей).
Мне кажется, что даже самым последовательным сторонникам "Яблока" не то "Парнаса" ясно, что люди оттуда уже как-то.. поднадоели, что ли. Понятно, что отсутствие у них каких-то внятных результатов - это больше заслуга путинского окружения, а не их самих. Но... самоиронии у них не хватает, что ли... Нельзя же с таким серьезным видом десятый год подряд рассказывать, что вот я сейчас, еще напрягусь - и свалю Путина, это будет моя заслуга.
Кстати (забыл написать об этом в первой строчке), а что вообще будет делать координационный совет оппозиции? Точно не известно. Это забавно, но не страшно: главное - начать что-то делать (вспоминается лягушка, у которой от бессмысленного сучения ножками получилось масло :)). Мне кажется приятной аналогия с чешским "Гражданским Форумом": раз - и появляется некая политическая сила, объединяющая людей разных взглядов, которая готова противостоять режиму. И - если уж следовать аналогии с ЧССР - мне кажется правильным, чтобы этим движением занимались не профессиональные политики, а просто уважаемые в обществе люди. Если своей мега-фигуры (российского Гавела) пока не видно, то, наверное, было бы приятно, чтобы в координационный совет оппозиции вошли просто уважаемые писатели и общественные деятели (сквозная нумерация помогает следить за приближением к магической константе 30):
1) Людмила Улицкая,
2) Татьяна Лазарева,
3) Михаил Шац.
Пока шли люди, чья репутация не вызывает у меня вопросов. Вообще. Дальше есть ряд общественных деятелей, про которых я в точности такого же сказать не могу, но за которых собираюсь голосовать:
4) Владимир Мирзоев (он не попал в список сверху не потому, что я знаю про него что-то плохое, а потому, что слишком мало знаю),
5) Сергей Пархоменко,
6) Филипп Дзядко,
7) Дмитрий Быков,
8) Ирина Ясина.
Добавим еще (хотя и не люблю часть их публикаций):
9) Рустем Адагамов,
10) Олег Кашин.
Еще хочется добавить нескольких человек, который очень стараются делать что-то полезное. Совершают ошибки (кто-то их потом признает, кто-то - нет), но пытаются делать что-то важное для общества:
11) Данила Линдэле (за него, кстати, я считаю, просто *нужно* голосовать - судя по ЖЖ, очень клевый чувак, делающий много реально важных дел и не стесняющийся признавать ошибки),
12) Максим Кац,
13) Сурен Газарян,
14) Николай Левшиц (попадает в список исключительно за Крымск, я про него мало знаю),
15) Михаил Аншаков (защита прав потребителей - дело вообще хорошее, а идея публично заявить о некорректно устроенной торговле в храме Христа Спасителя мне представляется скорее правильной, чем неправильной - with all due respect..).
Под вопросом идут те, кто делал что-то хорошее и про кого я не могу вспомнить достаточно плохого:
16) Гарри Каспаров,
17) Олег Шеин,
18) Андрей Пионтковский.
Благодаря знакомству "через одно рукопожатие" :) я добавляю еще одного человека:
19) Юлия Галямина.
Дальше идет сплошной список тех, за кого я бы проголосовал, если б это нужно было сделать завтра (но про кого знаю при этом ну совсем мало):
20) Игорь Сангаев,
21) Аркадий Бабченко,
22) Олег Лурье,
23) Денис Билунов,
24) Евгения Чирикова.
Остается несколько "вакантных мест". Кто что знает про Алину Витухновскую? Про людей из "Росямы"? Владимира Кара-Мурзу (Миша, я твое мнение помню :))? Андрея Илларионова? Константтина Янкаускаса?
Не хочу голосовать за Леонида Ольшанского, потому что часто из его уст выходят демагогические заявления (или я зря его так?).
Не хочу голосовать за профессиональных или почти профессиональных политиков (ну или тех публичных людей, кто не смог стать моральным авторитетом :)):
- Алексей Навальный,
- Владимир Ашурков,
- Мария Баронова,
- оба Гудковых,
- Владислав Наганов,
- Илья Пономарев,
- Ольга Романова,
- Удальцов и Удальцова,
- Илья Яшин,
- Борис Немцов.
Не хочу голосовать за тех, кто чем-то себя скомпрометировал (пусть и мизерно) в последнее время:
- Петр Верзилов,
- Ксения Собчак (пост про деньги для Ильи Пономарева мне читать было неприятно).
Как-то так. Разумная критика и незлобные комментарии приветствуются. :)
Про списки "по куриям" надо потом написать отдельный пост.
no subject
no subject
Прежде всего неконструктивностью критиков режима.
В ЦВЕ был практически консенсус: существенное большинство людей хотело организовать жизнь по западноевропейскому образцу. И организовали (со своей спецификой, конечно).
А в СССР недовольство выражалось формулой "так жить нельзя!". А как можно - мнений было примерно столько же, сколько и сейчас. И тот же "европейский путь развития", и "возвращение к ленинским нормам" (к административным расстрелам, надо полагать), и национализм, и косметический ремонт системы (борьба с привилегиями, борьба за льготы) - всё на самом деле почти такое же, как и сейчас. Конечно, несравнима экономическая ситуация (причем для многих сейчас сильно лучше, а для многих - сильно хуже). Но при отсутствии внятно высказанных политических идей даже поставить в вину "хорошим людям и уважаемым писателям" будет нечего. Как сказал Черномырдин, "хотели как лучше, получилось как всегда". Это ведь самая точная эпитафия перестройке в первую очередь.
ну, хоть минимальная надежда на это у меня еще остается
Надежда штука хорошая, конечно. Но "двигать в страну в правильном направлении " - это куда? Либералы, националисты и коммунисты (или как их сейчас называют? "левые силы", одним словом) собираются двигать страну в несовместимых направлениях. А выборы специально организованы так, чтобы присутствовали все три направления.
Скорее, КС можно рассматривать как игрушечный парламент, в котором политики, если всё пойдет удачно, будут учиться играться вместе, не убивая друг друга и сограждан. Это само по себе было бы большой удачей.
А про Быкова - ок, Быкова выкидываем. И много кого еще выкидываем. А оставляем одного Гельфанда? Этого явно недостаточно.
Я не думаю, что есть разумная стратегия выбора 30 человек из почти 200. Слишком много людей нужно выбрать и слишком непонятны критерии отбора. Приходится выбирать более-менее вслепую. Но общий результат необязательно получится плохим - ошибки усредняются.
no subject
Правильное направление - это соблюдение законов, в первую очередь. Грубо говоря, когда любой хрен с горы, задавив пешехода, первым делом ищет, кому дать взятку (а на другом конце шкалы гарант этого самого едет на машине без номеров или не пристегивается ремнем или нарушает правила управления воздушного судна и прокуратуре даже в голову не приходит, что за это надо наказывать), добра не жди.
Моя [разумная ;)] стратегия - выбрать тех, кто мне симпатичен по критерию из первой фразы + людей, которые делают конкретные дела (пусть ничем не прославились на всю Россию) и которые при этом в публичных заявлениях (хотя бы в ЖЖ) выглядят вменяемо + неких честных борцов, которые не исповедуют омерзительных для меня взглядов ("отнять все и поделить" в жестком сценарии / национализм). По куриям все менее приятно, но об этом я уже писал.
no subject
Правильное направление - это соблюдение законов, в первую очередь.
Я как-то сомневаюсь, что КС будет двигать страну в направлении соблюдения закона о митингах и других свежеиспеченных законов :) Или хотя бы соблюдения Трудового и Налогового кодекса. Давление на суды в каких-то громких случаях он сможет организовывать. Но нужно смотреть правде в глаза - давление на суды это еще одна форма беззакония (более конкретно, того же самого путинского избирательного правосудия).
Как КС сможет улучшить судебную систему, я не понимаю. Внятных разумных предложений на этот счет я не знаю. В лучшем случае они в процессе деятельности КС появятся. (Что, впрочем, уже полностью отвечает твоим надеждам.)
Насчет стратегии - она выглядит разумной, но малоосуществимой при нехватке времени. Про кокретные дела очень хорошая идея (этот момент я как-то упускал). Проблема в том, что ты почти заведомо имел в виду "хорошо делают хорошие конкретные дела", а в такой редакции проверка становится крайне сложной. Вот я узнаю, что человек издает газету, независимую от властей. Для меня это плюс, если газета обходится без вранья и пропагандирует близкие мне ценности, и минус в противном случае. Но чтобы выяснить все обстоятельства, времени может потребоваться много (с газетой еще ладно, а если это летний лагерь школьников - как проверишь?). Т.е. выбор все равно почти вслепую. Но лучше, чем наугад, конечно.
no subject
Что касается конкретных дел, то твой пример с газетой вполне понятен, но есть более бесспорные примеры: благотворительный фонд (не вообще, а конкретно "Созидание" - у него хорошая репутация), помощь в Крымске, организация юридической помощи задержанным за митинги весной. В общем, я к вечеру надеюсь породить новый пост - за кого я планирую голосовать по примерно окончательной версии, почему. :)
Еще раз спасибо за идею смотреть на вопрос об особой роли русских в конституции. :)