выборы-выборы (на новый мотив)

[zeev]

Во-первых, вы, возможно, еще не зарегистрировались в качестве избирателя на выборах в координационный совет оппозиции. Угадал? :) Тогда можно зайти сюда и за полминуты зарегистрироваться.

Во-вторых, я думал-думал, за кого голосовать. Надумалось следующее (прошу прощения, если кому-то текст покажется нравоучительным или надменным - я меньше всего хотел этого, просто старался сколько-то сжато изложить по чуть-чуть про многих людей).

Мне кажется, что даже самым последовательным сторонникам "Яблока" не то "Парнаса" ясно, что люди оттуда уже как-то.. поднадоели, что ли. Понятно, что отсутствие у них каких-то внятных результатов - это больше заслуга путинского окружения, а не их самих. Но... самоиронии у них не хватает, что ли... Нельзя же с таким серьезным видом десятый год подряд рассказывать, что вот я сейчас, еще напрягусь - и свалю Путина, это будет моя заслуга.

Кстати (забыл написать об этом в первой строчке), а что вообще будет делать координационный совет оппозиции? Точно не известно. Это забавно, но не страшно: главное - начать что-то делать (вспоминается лягушка, у которой от бессмысленного сучения ножками получилось масло :)). Мне кажется приятной аналогия с чешским "Гражданским Форумом": раз - и появляется некая политическая сила, объединяющая людей разных взглядов, которая готова противостоять режиму. И - если уж следовать аналогии с ЧССР - мне кажется правильным, чтобы этим движением занимались не профессиональные политики, а просто уважаемые в обществе люди. Если своей мега-фигуры (российского Гавела) пока не видно, то, наверное, было бы приятно, чтобы в координационный совет оппозиции вошли просто уважаемые писатели и общественные деятели (сквозная нумерация помогает следить за приближением к магической константе 30):
1) Людмила Улицкая,
2) Татьяна Лазарева,
3) Михаил Шац.


Пока шли люди, чья репутация не вызывает у меня вопросов. Вообще. Дальше есть ряд общественных деятелей, про которых я в точности такого же сказать не могу, но за которых собираюсь голосовать:
4) Владимир Мирзоев (он не попал в список сверху не потому, что я знаю про него что-то плохое, а потому, что слишком мало знаю),
5) Сергей Пархоменко,
6) Филипп Дзядко,
7) Дмитрий Быков,
8) Ирина Ясина.

Добавим еще (хотя и не люблю часть их публикаций):
9) Рустем Адагамов,
10) Олег Кашин.

Еще хочется добавить нескольких человек, который очень стараются делать что-то полезное. Совершают ошибки (кто-то их потом признает, кто-то - нет), но пытаются делать что-то важное для общества:
11) Данила Линдэле (за него, кстати, я считаю, просто *нужно* голосовать - судя по ЖЖ, очень клевый чувак, делающий много реально важных дел и не стесняющийся признавать ошибки),
12) Максим Кац,
13) Сурен Газарян,
14) Николай Левшиц (попадает в список исключительно за Крымск, я про него мало знаю),
15) Михаил Аншаков (защита прав потребителей - дело вообще хорошее, а идея публично заявить о некорректно устроенной торговле в храме Христа Спасителя мне представляется скорее правильной, чем неправильной - with all due respect..).

Под вопросом идут те, кто делал что-то хорошее и про кого я не могу вспомнить достаточно плохого:
16) Гарри Каспаров,
17) Олег Шеин,
18) Андрей Пионтковский.

Благодаря знакомству "через одно рукопожатие" :) я добавляю еще одного человека:
19) Юлия Галямина.

Дальше идет сплошной список тех, за кого я бы проголосовал, если б это нужно было сделать завтра (но про кого знаю при этом ну совсем мало):
20) Игорь Сангаев,
21) Аркадий Бабченко,
22) Олег Лурье,
23) Денис Билунов,
24) Евгения Чирикова.

Остается несколько "вакантных мест". Кто что знает про Алину Витухновскую? Про людей из "Росямы"? Владимира Кара-Мурзу (Миша, я твое мнение помню :))? Андрея Илларионова? Константтина Янкаускаса?

Не хочу голосовать за Леонида Ольшанского, потому что часто из его уст выходят демагогические заявления (или я зря его так?).

Не хочу голосовать за профессиональных или почти профессиональных политиков (ну или тех публичных людей, кто не смог стать моральным авторитетом :)):
- Алексей Навальный,
- Владимир Ашурков,
- Мария Баронова,
- оба Гудковых,
- Владислав Наганов,
- Илья Пономарев,
- Ольга Романова,
- Удальцов и Удальцова,
- Илья Яшин,
- Борис Немцов.

Не хочу голосовать за тех, кто чем-то себя скомпрометировал (пусть и мизерно) в последнее время:
- Петр Верзилов,
- Ксения Собчак (пост про деньги для Ильи Пономарева мне читать было неприятно).

Как-то так. Разумная критика и незлобные комментарии приветствуются. :)

Про списки "по куриям" надо потом написать отдельный пост.

Comments

[m-ustinov.livejournal.com]

Хорошие (на мой взгляд), но мало известные кандидаты:
Максим Гонгальский,
Дмитрий Головин
Александр Горник
Игорь Марянин

Я тоже попробовал перечислить кандидатов, за которых планирую голосовать.

[zeev.livejournal.com]

Читал-с. :) Но у нас слишком разный подход, и мы друг друга так и не убедили (по какому принципу выбирать своих кандидатов). Я напишу еще пост попозже.

[m-ustinov.livejournal.com]

Так я и рекомендовал тебе посмотреть на этих людей именно потому, что они близки к твоим критериям (насколько я их понял) - новые лица, активная гражданская позиция, вроде, ничем себя не запятнали. Было бы интересно услышать почему тебе не подошли именно эти кандидаты.

Кстати, раз уж ты так строго подходишь к репутации, что, например, отбросил кандидатуру Собчак из-за нелицеприятного поста о Пономарёве, возможно, надо отбросить и Кашина, который в своё время положительно (он говорит - нейтрально) отзывался о движении "Наши", а так жедолго ругался с Пархоменко из-за публикации о рядовом Сычеве.

И за Адагамова мне сосем голосовать не хочется - как-то, не желает он рассказать нам о своих взглядах, компас не заполнил, на дебаты не пришёл. Как мы должны составлять себе мнение об этом кандидате?

[zeev.livejournal.com]

Кашин - спорный персонаж, я еще подумаю. Грубо говоря, Собчак ничего серьезного в публичном пространстве не написала о том, как сделать страну лучше, а у Кашина временами есть хорошие идеи и тексты (последний - про Pussy Riot - http://www.snob.ru/profile/10151/blog/53653?fb_action_ids=384115101669471&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582).

[zeev.livejournal.com]

Сорри, забыл, что у тебя есть фраза про Адагамова. Мне, честно сказать, фиолетово, участвует ли он в дебатах. У меня вообще (запоздало признаю) времени на прослушивание дебатов нет. И эссе я не могу все прочитать (к тому же, они по большей части бессмысленные и безликие). А вот беспокойство о том, что в стране все не так, у Алагамова давно есть - достаточно почитать его блог. Вообще, некоторые пишущие люди получили в моих глазах неожиданную фору - Кашин, Адагамов, Пархоменко очень много изложили о своем видении текущего момента и перспективы в блогах. Они писали много ошибочного (пример: не нравящегося лично мне, неприятного мне). Это нормально - я могу хорошо оценить, сколько хорошего и плохого они привнесут в координационный совет. Вылизанные ответы ("политический компас") - вообще не о том, дебаты - слишком затратный способ узнать про кандидатов с негарантируемым результатом (час отвечать неискренне, в принципе, можно). А вот два года вести блог и не показать своей сущности трудно (еще пример: Юлия Латынина пишет много по делу, но за нее - в гипотетическом случае ее участия в выборах) я бы голосовать не стал, потому что видно, что она ненавидит множество людей (социальных групп) скопом).

[zeev.livejournal.com]

Гонгальский - принято, спасибо!

Головин - не принято (за репост националистических текстов Навального).

Горник - что его борьба с коррупцией, что его борьба за реформу авторского права меня не прельщает.

Марянин - пусть он "пьет социально" вне совета, а (я бы хотел какой-то минимальной самоиронии, что ли :))?

[m-ustinov.livejournal.com]

>не принято (за репост националистических текстов Навального).

Суров ты, суров...
;-)

[zeev.livejournal.com]

Не понял - я, во-первых, всех предложенных тобой изучил, во-вторых, уже примерно троих добавил в свой шорт-лист ;-P

[m-ustinov.livejournal.com]

Это радует. Но критерии отбора, на мой вкус, уж больно строгие.

[zeev.livejournal.com]

Nicht. Строгие == "я не смог набрать и 10 человек". А у меня уже есть 27 и к выборам должно появиться 30. :) Критерии просто другие, чем у тебя. :)

[goldencapricorn.livejournal.com]

Верно-верно! Лучше голосовать за чувака, у которого основная задача - борьба с Навальным, чем за чувака, который (место для презрительного смайлика) позволяет себе пить вино на встречах с друзьями, или даже хуже - пивко потягивает на пикниках :) А без самоиронии - так он вообще потерян для общества :)))

Кстати, спасибо за изучение моего ЖЖ! (это настоящее спасибо, без какой-либо иронии)

[zeev.livejournal.com]

А? У кого задача бороться с Навальным? :)

Кроме шуток - спасибо, что заглянули. Я ж как на рынке - слева большие, но по пять рублей, справа - маленькие по три. Выбираю. Продавец слева расстраивается, что я выбрал то, что справа.

Я ж совершенно за то, чтобы совершеннолетние люди пили социально (один из моих любимых персонажей в ЖЖ - винный критик daily_winegraph). Но если я нанимаю на работу сисадмина, то я безмерно удивляюсь комментарию в резюме "я вегетарианец" или "я коммунист". Это все не о том. Грустный момент заключается в том, что у многих кандидатов ценный лимит в N знаков в описании на сайте cvk2012.org использован на информацию, которая не помогает принять решение "голосую" или "не голосую". (И, кстати, я больше добавил в свой список тех кандидатов, у которых в ЖЖ много постов на разные социальные темы, а не одна программа - но это, возможно, мои личные тараканы. :))