zeev | выборы-выборы (на новый мотив)

Entry tags:

выборы-выборы (на новый мотив)

Во-первых, вы, возможно, еще не зарегистрировались в качестве избирателя на выборах в координационный совет оппозиции. Угадал? :) Тогда можно зайти сюда и за полминуты зарегистрироваться.

Во-вторых, я думал-думал, за кого голосовать. Надумалось следующее (прошу прощения, если кому-то текст покажется нравоучительным или надменным - я меньше всего хотел этого, просто старался сколько-то сжато изложить по чуть-чуть про многих людей).

Мне кажется, что даже самым последовательным сторонникам "Яблока" не то "Парнаса" ясно, что люди оттуда уже как-то.. поднадоели, что ли. Понятно, что отсутствие у них каких-то внятных результатов - это больше заслуга путинского окружения, а не их самих. Но... самоиронии у них не хватает, что ли... Нельзя же с таким серьезным видом десятый год подряд рассказывать, что вот я сейчас, еще напрягусь - и свалю Путина, это будет моя заслуга.

Кстати (забыл написать об этом в первой строчке), а что вообще будет делать координационный совет оппозиции? Точно не известно. Это забавно, но не страшно: главное - начать что-то делать (вспоминается лягушка, у которой от бессмысленного сучения ножками получилось масло :)). Мне кажется приятной аналогия с чешским "Гражданским Форумом": раз - и появляется некая политическая сила, объединяющая людей разных взглядов, которая готова противостоять режиму. И - если уж следовать аналогии с ЧССР - мне кажется правильным, чтобы этим движением занимались не профессиональные политики, а просто уважаемые в обществе люди. Если своей мега-фигуры (российского Гавела) пока не видно, то, наверное, было бы приятно, чтобы в координационный совет оппозиции вошли просто уважаемые писатели и общественные деятели (сквозная нумерация помогает следить за приближением к магической константе 30):
1) Людмила Улицкая,
2) Татьяна Лазарева,
3) Михаил Шац.

Пока шли люди, чья репутация не вызывает у меня вопросов. Вообще. Дальше есть ряд общественных деятелей, про которых я в точности такого же сказать не могу, но за которых собираюсь голосовать:
4) Владимир Мирзоев (он не попал в список сверху не потому, что я знаю про него что-то плохое, а потому, что слишком мало знаю),
5) Сергей Пархоменко,
6) Филипп Дзядко,
7) Дмитрий Быков,
8) Ирина Ясина.

Добавим еще (хотя и не люблю часть их публикаций):
9) Рустем Адагамов,
10) Олег Кашин.

Еще хочется добавить нескольких человек, который очень стараются делать что-то полезное. Совершают ошибки (кто-то их потом признает, кто-то - нет), но пытаются делать что-то важное для общества:
11) Данила Линдэле (за него, кстати, я считаю, просто *нужно* голосовать - судя по ЖЖ, очень клевый чувак, делающий много реально важных дел и не стесняющийся признавать ошибки),
12) Максим Кац,
13) Сурен Газарян,
14) Николай Левшиц (попадает в список исключительно за Крымск, я про него мало знаю),
15) Михаил Аншаков (защита прав потребителей - дело вообще хорошее, а идея публично заявить о некорректно устроенной торговле в храме Христа Спасителя мне представляется скорее правильной, чем неправильной - with all due respect..).

Под вопросом идут те, кто делал что-то хорошее и про кого я не могу вспомнить достаточно плохого:
16) Гарри Каспаров,
17) Олег Шеин,
18) Андрей Пионтковский.

Благодаря знакомству "через одно рукопожатие" :) я добавляю еще одного человека:
19) Юлия Галямина.

Дальше идет сплошной список тех, за кого я бы проголосовал, если б это нужно было сделать завтра (но про кого знаю при этом ну совсем мало):
20) Игорь Сангаев,
21) Аркадий Бабченко,
22) Олег Лурье,
23) Денис Билунов,
24) Евгения Чирикова.

Остается несколько "вакантных мест". Кто что знает про Алину Витухновскую? Про людей из "Росямы"? Владимира Кара-Мурзу (Миша, я твое мнение помню :))? Андрея Илларионова? Константтина Янкаускаса?

Не хочу голосовать за Леонида Ольшанского, потому что часто из его уст выходят демагогические заявления (или я зря его так?).

Не хочу голосовать за профессиональных или почти профессиональных политиков (ну или тех публичных людей, кто не смог стать моральным авторитетом :)):
- Алексей Навальный,
- Владимир Ашурков,
- Мария Баронова,
- оба Гудковых,
- Владислав Наганов,
- Илья Пономарев,
- Ольга Романова,
- Удальцов и Удальцова,
- Илья Яшин,
- Борис Немцов.

Не хочу голосовать за тех, кто чем-то себя скомпрометировал (пусть и мизерно) в последнее время:
- Петр Верзилов,
- Ксения Собчак (пост про деньги для Ильи Пономарева мне читать было неприятно).

Как-то так. Разумная критика и незлобные комментарии приветствуются. :)

Про списки "по куриям" надо потом написать отдельный пост.

Flat | Top-Level Comments Only

сижу-читаю про них, но, похоже, буду "голосовать сердцем", чисто по ощущению. это, конечно, не дело, но по-другому не получается. пока что вот так:

Шальнев Андрей Сергеевич
Аникин Сергей Владимирович
Бабченко Аркадий Аркадьевич
Гельфанд Михаил Сергеевич
Кац Максим Евгеньевич
Скалаух Иван Сергеевич
Улицкая Людмила Евгеньевна
Сангаев Игорь Вячеславович
Осенин Владимир Олегович
Немцов Борис Ефимович
Навальный Алексей Анатольевич
Дзядко Филипп Викторович
Пархоменко Сергей Борисович
Рустем Адагамов
Ирина Ясина

Никого совсем одиозного не затесалось? :-)

Не буду голосовать за Немцова (потому что он поднадоел со своими оппозиционными речами, мне хочется, чтобы были люди, которые не занимались политикой много лет, которые занимаются чем-то реально полезным для общества сейчас - детдома, Крымск, ..., которые достаточно чисты в личном плане - то есть по действиям которых можно как-то сверять моральные ориентиры, сорри за пафос). Скажем так, хочется, чтобы люди скорее проходили по сумме этих трех условий, а Немцов скорее не проходит.

Ну и Навальный - не люблю его за национализм и за временами вредительскую деятельность под видом борьбы с воровством (знаю это по историям со ВШЭ), но он, конечно, и без меня пройдет. :-/

Хорошо тебя понимаю. Я долго думала насчет Немцова, Навального и Пархоменко. Решила, что все-таки реальных деятелей оппозиции (уж какая есть) тоже стоит поддержать, иначе перекос в противоположную сторону получится.

Меня перекос в обратную сторону не смущает. Сейчас все, кому не лень, говорят "Путин, конечно, не очень, но все эти оппозиционеры - на них же клейма негде ставить" (и действительно - Собчак ругается с Пономаревым, Пономарев ругается с Собчак, Милов ругает всех, Гудков-ст. ездит с незаконно установленными стробоскопами, Миронов меняет свое мнение не каждый день, а несколько раз за заседание. :)

Хочется, чтобы были люди, которые с полным правом скажут "ребята, нам нужен новый порядок - без взяток, с работающими законами, ...", а им в ответ не будут говорить "на себя посмотри".

А Навальный в этом плане чем провинился? Про национализм я понимаю, но он вроде с этим слегка откатил назад, а что с несоблюдением законов у него? Я совершенно выпала из контекста в последние месяцы, почти не следила за ~~вентилятором~~ медиаполем :-)

Я не очень верю, что он искренне отказался от национализма. Кроме того, я уже как-то коряво пытался это сформулировать (попробую потом еще в отдельном посте): проблемы "сменить Путина на Мутина" и тем более "сменить Путина на Навального" нет - вместо Горбачева пришел Ельцин, вместо Путина придет Жутин, то же, только в профиль. Проблема в том, чтобы сказать "дорогая страна, давайте жить по закону". В этом месте наиболее трудным моментом будет "и я тоже буду жить по закону" - пристегивать ремни, платить штраф за превышение скорости, летать в самолете только в качестве пассажира (не пилота). С этим, как мне кажется, у Навального (и еще ряда кандидатов) будет проблема.

Ну и я настаиваю, что часть его деятельности по борьбе "за экономию бюджетов" разрушительна. Я про это знаю из первых (уважаемых мной) рук, так что уже поэтому голосовать за него считаю неправильным.

А я вот про это совсем ничего не знаю, ни из каких рук. Можешь мне в почту пару строчек кинуть на эту тему? (Навальный, как ты наверное знаешь, не мой герой, но объективно он пока никаких пакостей не сделал, так что если вдруг да - я бы хотела об этом знать).

Отписал (свистни, если не пришло).

Прости, кто такой Рустем Адагамов? Т.е. я знаю, что это крутой блогер и хороший фотограф, но почему его надо выбирать оффлайновым лидером, ма питом, как говорится?

Это user_drugoi, он не мой герой (как и практически все в списке), но в целом довольно адекватный, судя по его журналу. А почему его надо выбирать - чтобы дать ответ на этот вопрос, надо понять, что такое вообще этот СК, на фига он нам нужен, и кто в него должен входить. У меня ответов внятных нет, я поэтому исхожу из 1) человек готов заниматься политикой, вести диалог с "политикой" и вообще что-то делать реальное, 2) не вызывает острого отвращения, 3) у меня с ним нет явных идеологических разногласий, 4) грамотно пишет-говорит и вообще вид имеет вменяемый. Других критериев во всей этой путанице я найти не могу, а по ним Адагамов проходит.

я знаю, какой он юзер :)

ну мало ли :-)
а каков твой список?

ох
гельфанд с улицкой
не знаю. думаю

Еще 28 надо только по общегражданскому списку. :)

насколько легче было голосовать на президенстких, а?! сомнений практически не было :))

Тоже были варианты - какое именно слово из пяти букв написать, чтобы бюллетень потом за тебя не подправили в пользу "одного кандидата". :)

улицкая - единственный, кто у меня не вызывает сомнений в смысле порядочности и ума, но мне ее жалко, зачем ей все это? ну и гельфанд то же самое примерно.

Edited 2012-10-15 12:55 (UTC)

она ведь добровольно, ее не тащщат
акунин вот октазался

я понимаю, что добровольно, но все равно жалко. люди ужасно портятся, попадая в политику, а она одна из немногих, чьей порчи мне бы крайне не хотелось.

У меня так же: Улицкая - единственный, кто не вызывает... (правда, Лазарева и Шац мне тоже кажутся очень достойными). И согласен с

asnat: Улицкая - взрослый человек, она понимает, куда рвется. И я думаю, что политика портит не всех (Гавел? У нас - есть примеры правозащитников, которые высоко поднялись, но ничего не испортилось).

Про Лазареву и Шаца я ничего не знаю, а про Улицкую знаю. И я, разумеется, понимаю, что она взрослый человек, поэтому вовсе не призываю бойкотировать ее кандидатуру, а наоборот буду за нее голосовать :-)

https://www.google.ru/search?client=opera&rls=en-GB&q=%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0+%D1%88%D0%B0%D1%86+%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest

(no subject)

renata.livejournal.com - 2012-10-15 13:57 (UTC) - Expand

(no subject)

zeev.livejournal.com - 2012-10-16 12:37 (UTC) - Expand

(no subject)

renata.livejournal.com - 2012-10-16 19:58 (UTC) - Expand

(no subject)

zeev.livejournal.com - 2012-10-16 20:12 (UTC) - Expand

;)

http://zeev.livejournal.com/112358.html?thread=1380582#t1380582

(СК - следственный комитет, ошибочка прямо по Фрейду. :))

гы-гы :-)

Я прочитал много его постов. Не все мне нравились "прям ах", некоторые недостаточно нравились. Или сколько-то не нравились. Тем не менее, я уверен, что его искренне беспокоит то, что происходит сейчас в России (примерно так же беспокоит, как это беспокоит меня). А наличие отрицательных эмоций от некоторых его постов не перевешивает. потому что на входе я от него получил много информации (через посты) и могу предсказывать, как мне кажется, сколько разочарований будет, когда (если) его выберут. От некоторых кандидатов, может, позитива на 2 копейки есть, но предсказывать их поведение в будущем труднее.

Он у меня, безусловно, в последней десятке. Если б набиралось 30 без него - не включил бы. Пока не набирается - он мне милее, чем усредненные остающиеся 180 человек. :)

Flat | Top-Level Comments Only