выборы-выборы (на новый мотив)

[zeev]

Во-первых, вы, возможно, еще не зарегистрировались в качестве избирателя на выборах в координационный совет оппозиции. Угадал? :) Тогда можно зайти сюда и за полминуты зарегистрироваться.

Во-вторых, я думал-думал, за кого голосовать. Надумалось следующее (прошу прощения, если кому-то текст покажется нравоучительным или надменным - я меньше всего хотел этого, просто старался сколько-то сжато изложить по чуть-чуть про многих людей).

Мне кажется, что даже самым последовательным сторонникам "Яблока" не то "Парнаса" ясно, что люди оттуда уже как-то.. поднадоели, что ли. Понятно, что отсутствие у них каких-то внятных результатов - это больше заслуга путинского окружения, а не их самих. Но... самоиронии у них не хватает, что ли... Нельзя же с таким серьезным видом десятый год подряд рассказывать, что вот я сейчас, еще напрягусь - и свалю Путина, это будет моя заслуга.

Кстати (забыл написать об этом в первой строчке), а что вообще будет делать координационный совет оппозиции? Точно не известно. Это забавно, но не страшно: главное - начать что-то делать (вспоминается лягушка, у которой от бессмысленного сучения ножками получилось масло :)). Мне кажется приятной аналогия с чешским "Гражданским Форумом": раз - и появляется некая политическая сила, объединяющая людей разных взглядов, которая готова противостоять режиму. И - если уж следовать аналогии с ЧССР - мне кажется правильным, чтобы этим движением занимались не профессиональные политики, а просто уважаемые в обществе люди. Если своей мега-фигуры (российского Гавела) пока не видно, то, наверное, было бы приятно, чтобы в координационный совет оппозиции вошли просто уважаемые писатели и общественные деятели (сквозная нумерация помогает следить за приближением к магической константе 30):
1) Людмила Улицкая,
2) Татьяна Лазарева,
3) Михаил Шац.


Пока шли люди, чья репутация не вызывает у меня вопросов. Вообще. Дальше есть ряд общественных деятелей, про которых я в точности такого же сказать не могу, но за которых собираюсь голосовать:
4) Владимир Мирзоев (он не попал в список сверху не потому, что я знаю про него что-то плохое, а потому, что слишком мало знаю),
5) Сергей Пархоменко,
6) Филипп Дзядко,
7) Дмитрий Быков,
8) Ирина Ясина.

Добавим еще (хотя и не люблю часть их публикаций):
9) Рустем Адагамов,
10) Олег Кашин.

Еще хочется добавить нескольких человек, который очень стараются делать что-то полезное. Совершают ошибки (кто-то их потом признает, кто-то - нет), но пытаются делать что-то важное для общества:
11) Данила Линдэле (за него, кстати, я считаю, просто *нужно* голосовать - судя по ЖЖ, очень клевый чувак, делающий много реально важных дел и не стесняющийся признавать ошибки),
12) Максим Кац,
13) Сурен Газарян,
14) Николай Левшиц (попадает в список исключительно за Крымск, я про него мало знаю),
15) Михаил Аншаков (защита прав потребителей - дело вообще хорошее, а идея публично заявить о некорректно устроенной торговле в храме Христа Спасителя мне представляется скорее правильной, чем неправильной - with all due respect..).

Под вопросом идут те, кто делал что-то хорошее и про кого я не могу вспомнить достаточно плохого:
16) Гарри Каспаров,
17) Олег Шеин,
18) Андрей Пионтковский.

Благодаря знакомству "через одно рукопожатие" :) я добавляю еще одного человека:
19) Юлия Галямина.

Дальше идет сплошной список тех, за кого я бы проголосовал, если б это нужно было сделать завтра (но про кого знаю при этом ну совсем мало):
20) Игорь Сангаев,
21) Аркадий Бабченко,
22) Олег Лурье,
23) Денис Билунов,
24) Евгения Чирикова.

Остается несколько "вакантных мест". Кто что знает про Алину Витухновскую? Про людей из "Росямы"? Владимира Кара-Мурзу (Миша, я твое мнение помню :))? Андрея Илларионова? Константтина Янкаускаса?

Не хочу голосовать за Леонида Ольшанского, потому что часто из его уст выходят демагогические заявления (или я зря его так?).

Не хочу голосовать за профессиональных или почти профессиональных политиков (ну или тех публичных людей, кто не смог стать моральным авторитетом :)):
- Алексей Навальный,
- Владимир Ашурков,
- Мария Баронова,
- оба Гудковых,
- Владислав Наганов,
- Илья Пономарев,
- Ольга Романова,
- Удальцов и Удальцова,
- Илья Яшин,
- Борис Немцов.

Не хочу голосовать за тех, кто чем-то себя скомпрометировал (пусть и мизерно) в последнее время:
- Петр Верзилов,
- Ксения Собчак (пост про деньги для Ильи Пономарева мне читать было неприятно).

Как-то так. Разумная критика и незлобные комментарии приветствуются. :)

Про списки "по куриям" надо потом написать отдельный пост.

Comments

[zeev.livejournal.com]

Кашин - спорный персонаж, я еще подумаю. Грубо говоря, Собчак ничего серьезного в публичном пространстве не написала о том, как сделать страну лучше, а у Кашина временами есть хорошие идеи и тексты (последний - про Pussy Riot - http://www.snob.ru/profile/10151/blog/53653?fb_action_ids=384115101669471&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582).

[zeev.livejournal.com]

Сорри, забыл, что у тебя есть фраза про Адагамова. Мне, честно сказать, фиолетово, участвует ли он в дебатах. У меня вообще (запоздало признаю) времени на прослушивание дебатов нет. И эссе я не могу все прочитать (к тому же, они по большей части бессмысленные и безликие). А вот беспокойство о том, что в стране все не так, у Алагамова давно есть - достаточно почитать его блог. Вообще, некоторые пишущие люди получили в моих глазах неожиданную фору - Кашин, Адагамов, Пархоменко очень много изложили о своем видении текущего момента и перспективы в блогах. Они писали много ошибочного (пример: не нравящегося лично мне, неприятного мне). Это нормально - я могу хорошо оценить, сколько хорошего и плохого они привнесут в координационный совет. Вылизанные ответы ("политический компас") - вообще не о том, дебаты - слишком затратный способ узнать про кандидатов с негарантируемым результатом (час отвечать неискренне, в принципе, можно). А вот два года вести блог и не показать своей сущности трудно (еще пример: Юлия Латынина пишет много по делу, но за нее - в гипотетическом случае ее участия в выборах) я бы голосовать не стал, потому что видно, что она ненавидит множество людей (социальных групп) скопом).

[zeev.livejournal.com]

Nicht. Строгие == "я не смог набрать и 10 человек". А у меня уже есть 27 и к выборам должно появиться 30. :) Критерии просто другие, чем у тебя. :)

[zeev.livejournal.com]

Можно ли по компасу ориентироваться в датацентре? Можно, но результат будет не слишком достоверным (еще в центре пустого пространства, вдали от стоек, компас будет показывать "более или менее на север", а вот отойдешь на метр от этого центра - совсем швах :)).

Если что - столблю копирайт на аналогию. :)

[asnat.livejournal.com]

Прости, кто такой Рустем Адагамов? Т.е. я знаю, что это крутой блогер и хороший фотограф, но почему его надо выбирать оффлайновым лидером, ма питом, как говорится?

[renata.livejournal.com]

Это user_drugoi, он не мой герой (как и практически все в списке), но в целом довольно адекватный, судя по его журналу. А почему его надо выбирать - чтобы дать ответ на этот вопрос, надо понять, что такое вообще этот СК, на фига он нам нужен, и кто в него должен входить. У меня ответов внятных нет, я поэтому исхожу из 1) человек готов заниматься политикой, вести диалог с "политикой" и вообще что-то делать реальное, 2) не вызывает острого отвращения, 3) у меня с ним нет явных идеологических разногласий, 4) грамотно пишет-говорит и вообще вид имеет вменяемый. Других критериев во всей этой путанице я найти не могу, а по ним Адагамов проходит.

[zeev.livejournal.com]

Я прочитал много его постов. Не все мне нравились "прям ах", некоторые недостаточно нравились. Или сколько-то не нравились. Тем не менее, я уверен, что его искренне беспокоит то, что происходит сейчас в России (примерно так же беспокоит, как это беспокоит меня). А наличие отрицательных эмоций от некоторых его постов не перевешивает. потому что на входе я от него получил много информации (через посты) и могу предсказывать, как мне кажется, сколько разочарований будет, когда (если) его выберут. От некоторых кандидатов, может, позитива на 2 копейки есть, но предсказывать их поведение в будущем труднее.

Он у меня, безусловно, в последней десятке. Если б набиралось 30 без него - не включил бы. Пока не набирается - он мне милее, чем усредненные остающиеся 180 человек. :)

[asnat.livejournal.com]

я знаю, какой он юзер :)

[zeev.livejournal.com]

;)

http://zeev.livejournal.com/112358.html?thread=1380582#t1380582

(СК - следственный комитет, ошибочка прямо по Фрейду. :))

[renata.livejournal.com]

гы-гы :-)

[renata.livejournal.com]

ну мало ли :-)
а каков твой список?

[asnat.livejournal.com]

ох
гельфанд с улицкой
не знаю. думаю

[zeev.livejournal.com]

Еще 28 надо только по общегражданскому списку. :)

[asnat.livejournal.com]

насколько легче было голосовать на президенстких, а?! сомнений практически не было :))

[zeev.livejournal.com]

Тоже были варианты - какое именно слово из пяти букв написать, чтобы бюллетень потом за тебя не подправили в пользу "одного кандидата". :)

[renata.livejournal.com]

улицкая - единственный, кто у меня не вызывает сомнений в смысле порядочности и ума, но мне ее жалко, зачем ей все это? ну и гельфанд то же самое примерно.

[asnat.livejournal.com]

она ведь добровольно, ее не тащщат
акунин вот октазался

[renata.livejournal.com]

я понимаю, что добровольно, но все равно жалко. люди ужасно портятся, попадая в политику, а она одна из немногих, чьей порчи мне бы крайне не хотелось.

[zeev.livejournal.com]

У меня так же: Улицкая - единственный, кто не вызывает... (правда, Лазарева и Шац мне тоже кажутся очень достойными). И согласен с asnat: Улицкая - взрослый человек, она понимает, куда рвется. И я думаю, что политика портит не всех (Гавел? У нас - есть примеры правозащитников, которые высоко поднялись, но ничего не испортилось).

[renata.livejournal.com]

Про Лазареву и Шаца я ничего не знаю, а про Улицкую знаю. И я, разумеется, понимаю, что она взрослый человек, поэтому вовсе не призываю бойкотировать ее кандидатуру, а наоборот буду за нее голосовать :-)

[zeev.livejournal.com]

https://www.google.ru/search?client=opera&rls=en-GB&q=%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0+%D1%88%D0%B0%D1%86+%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest

[renata.livejournal.com]

Это я знаю, но это само по себе ничего мне не говорит о них. Я сталкивалась с очень разными фондами и очень разными их директорами. То есть, я не утверждаю, что они плохие, ни в коем случае, но я лично про них как ничего не знала, так и теперь не знаю. А Улицкую я знаю практически лично.

[petrark.livejournal.com]

Не понял аналогии :-)

[mnvyy.livejournal.com]

чем именно Россия сейчас похожа на СССР-89
Прежде всего неконструктивностью критиков режима.
В ЦВЕ был практически консенсус: существенное большинство людей хотело организовать жизнь по западноевропейскому образцу. И организовали (со своей спецификой, конечно).
А в СССР недовольство выражалось формулой "так жить нельзя!". А как можно - мнений было примерно столько же, сколько и сейчас. И тот же "европейский путь развития", и "возвращение к ленинским нормам" (к административным расстрелам, надо полагать), и национализм, и косметический ремонт системы (борьба с привилегиями, борьба за льготы) - всё на самом деле почти такое же, как и сейчас. Конечно, несравнима экономическая ситуация (причем для многих сейчас сильно лучше, а для многих - сильно хуже). Но при отсутствии внятно высказанных политических идей даже поставить в вину "хорошим людям и уважаемым писателям" будет нечего. Как сказал Черномырдин, "хотели как лучше, получилось как всегда". Это ведь самая точная эпитафия перестройке в первую очередь.
ну, хоть минимальная надежда на это у меня еще остается
Надежда штука хорошая, конечно. Но "двигать в страну в правильном направлении " - это куда? Либералы, националисты и коммунисты (или как их сейчас называют? "левые силы", одним словом) собираются двигать страну в несовместимых направлениях. А выборы специально организованы так, чтобы присутствовали все три направления.
Скорее, КС можно рассматривать как игрушечный парламент, в котором политики, если всё пойдет удачно, будут учиться играться вместе, не убивая друг друга и сограждан. Это само по себе было бы большой удачей.
А про Быкова - ок, Быкова выкидываем. И много кого еще выкидываем. А оставляем одного Гельфанда? Этого явно недостаточно.
Я не думаю, что есть разумная стратегия выбора 30 человек из почти 200. Слишком много людей нужно выбрать и слишком непонятны критерии отбора. Приходится выбирать более-менее вслепую. Но общий результат необязательно получится плохим - ошибки усредняются.

[mnvyy.livejournal.com]

Компас - весьма бесполезная штука. Когда я обнаружил, что процент совпадений с Гельфандом и Крыловым у меня одинаковый (и высокий), то я решил сгоряча не учитывать его вообще. Но потом нашел ему применение - аккуратно вычеркиваю всех, кто считает, что в конституции должен быть зафиксирован особый статус русских. Позитивного применения я компасу не нашел.